Vous savez tous que je déteste écrire sur des sujets juridiques dans le domaine de la recherche, mais je dois au moins documenter ces grandes affaires ici. Et il y a beaucoup de choses en cours. Une grande partie concerne des pratiques anticoncurrentielles présumées, avec Facebook, qui nuisent aux annonceurs sur leurs plateformes.

10 États accusent Google d’abuser de son monopole dans le domaine de la publicité en ligne, selon le NY Times de mercredi : « Les procureurs de l’État ont déclaré que Google avait surfacturé les éditeurs pour les publicités qu’il diffusait sur le Web et avait écarté les rivaux qui tentaient de remettre en cause la domination de l’entreprise. Ils ont également déclaré que Google avait conclu un accord avec Facebook afin de limiter les efforts du réseau social pour concurrencer Google en matière de publicité. Google a déclaré que le procès était « sans fondement » et qu’il se battrait contre l’affaire. »

Puis, hier, le NY Times a déclaré que le péril juridique de Google s’aggravait en raison d’une troisième plainte antitrust: « Jeudi, plus de 30 États ont ajouté à la liste des problèmes juridiques de Google, accusant le titan de la Silicon Valley d’organiser illégalement ses résultats de recherche afin d’évincer ses rivaux plus petits L’article ajoute que Google « a minimisé l’importance des sites Web qui permettent aux utilisateurs de rechercher des informations dans des domaines spécialisés tels que les services de réparation à domicile et les avis sur les voyages. Les procureurs ont également accusé la société d’utiliser des accords d’exclusivité avec des fabricants de téléphones comme Apple pour donner la priorité au service de recherche de Google par rapport à ses rivaux comme Firefox et DuckDuckGo. Selon les États, cette suppression a permis à Google de conserver une position dominante de près de 90 % sur le marché de la recherche et a empêché les petites entreprises de devenir des concurrents redoutables. Google a cherché à étendre cette domination à de nouveaux domaines tels que les assistants vocaux domestiques. »

Il existe une tonne de reportages très bien faits sur ces sujets juridiques que vous pouvez lire sur Techmeme. Je ne suis vraiment pas doué pour couvrir ces sujets, sans doute parce qu’ils ne m’intéressent pas vraiment. Mais c’est important et il faut le souligner ici.

La réponse de Google, qui a été communiquée à Search Engine Land et à d’autres, est la suivante : « Les allégations du procureur général Paxton en matière de technologie publicitaire sont sans fondement, mais il est allé de l’avant en dépit de tous les faits. Nous avons investi dans des services ad tech de pointe qui aident les entreprises et profitent aux consommateurs. Les prix des publicités numériques ont chuté au cours de la dernière décennie. Les frais de technologie publicitaire ont également diminué. Les frais d’ad tech de Google sont inférieurs à la moyenne du secteur. Ce sont les caractéristiques d’un secteur hautement concurrentiel. Nous nous défendrons fermement contre ses affirmations sans fondement devant les tribunaux. »

Et sur le sujet de la suppression de la concurrence, Google a un article entier sur son blog. La semaine dernière, le blog de Google a été consacré à la façon dont Google nous aide et à l’importance de Google.

Il y a un fil de discussion sur WebmasterWorld, voici ce que certains disent à ce sujet :

je me demande quelles répercussions cela peut avoir pour les éditeurs. Chaque fois que quelqu’un s’en prend à Google, je m’inquiète de savoir s’ils ne vont pas simplement mettre fin à Adsense par dépit. Un peu comme la crise de colère enfantine que le programme d’affiliation d’Amazon a déclenchée lorsque les États ont commencé à faire allusion à la perception de droits de douane sur les produits d’Amazon achetés par leurs résidents.

La rancune n’est pas susceptible de se produire car G dépend de son activité publicitaire et de recherche … mais il y a d’autres aspects de la société Alphabet (et de ses acquisitions) qui sont problématiques — et un nombre croissant de GOUVERNEMENTS commencent à s’en rendre compte, non seulement pour des questions de concurrence mais aussi pour d’autres influences/contrôles qui menacent d’autres préoccupations civiles et nationales/internationales.

Le temps nous dira si la vague actuelle d’enquêtes gouvernementales apportera des changements significatifs à l’avenir.

Plus encore :

Une autre action en justice, celle-ci déposée par 38 États qui n’ont pas participé à celle d’hier, porte sur la manière dont Google fait passer ses propres produits et réponses avant ceux de ses concurrents dans ses résultats : https://t.co/WBSJ6OIpHe

Je serais assez nerveux si j’étais eux. pic.twitter.com/hSVozFzLzZ

– Rand Fishkin (@randfish) 17 décembre 2020

pour une entreprise qui minimise régulièrement l’importance de son activité de publicité display, elle était prête à enfreindre un grand nombre de lois antitrust… comme les AG de l’État contre Facebook, je suis également ravi ici, c’est exactement le cas que je voulais contre Google. Comme promis, le Texas avait les experts.

– Jason Kint (@jason_kint) 16 décembre 2020

Fórum de discussão sobre Twitter.