7 moteurs de recherche alternatifs (testés et éprouvés)

7
Google domine

actuellement le marché mondial des moteurs de recherche. Il ne se passe pas un jour sans que je ne cherche quelque chose sur Google. C’est probablement aussi le cas pour vous.
Mais les critiques à l’encontre de Google se sont multipliées ces dernières années. L’entreprise a été condamnée à des amendes pour des problèmes d’antitrust, la création d’une bulle de filtres et la violation de la vie privée des utilisateurs (entre autres choses).

En conséquence, de nombreux utilisateurs se détournent du mastodonte de la recherche au profit d’autres solutions. Même notre propre directeur du marketing, Tim, a changé d’avis :

Donc, si vous cherchez une alternative à Google, quelles sont les options viables dont vous disposez ?

Quel est le meilleur moteur de recherche alternatif ?

Pour répondre à cette question, j’ai réalisé une expérience.

J’ai recherché les alternatives à Google les plus populaires et j’ai fait de chacune d’elles mon moteur de recherche par défaut pendant une journée. J’ai ensuite passé en revue mon travail quotidien pour voir si je remarquais quelque chose de significatif.

J’ai également jugé chaque moteur de recherche en fonction de son engagement à protéger les données et la vie privée des utilisateurs.

Voici les résultats, en commençant par mon préféré :

1. StartPage

De tous les moteurs de recherche que j’ai testés, celui-ci est mon meilleur choix.

Pourquoi ? StartPage utilise exclusivement les résultats de Google, donc c’est effectivement Google sans le suivi.

Est-il privé ?

StartPage n’enregistre pas votre adresse IP et n’utilise pas de cookies de suivi. Mais comme il utilise les résultats de Google, comment savoir s’il n’envoie pas d’informations à Google ?

Voici un extrait de leurs règles de confidentialité:

Lorsque vous effectuez une recherche, votre requête est automatiquement dépouillée des métadonnées inutiles, notamment votre adresse IP

et d’autres informations d’identification. Nous envoyons la requête de recherche anonymisée à Google et vous renvoyons les résultats de la recherche.
Les utilisateurs soucieux du respect de la vie privée peuvent également se réjouir du fait que StartPage est basé aux Pays-Bas, qui font partie de l’Union européenne(UE). En conséquence, il est conforme à la GDPRun règlement de l’UE qui protège les données des utilisateurs.

Cependant, vous devez savoir que les Pays-Bas font partie de l’alliance de renseignement Nine Eyes. Celle-ci partage des données de surveillance de masse avec huit pays, dont ceux qui sont notoirement connus pour leurs violations de la vie privée, comme les États-Unis et le Royaume-Uni.

Pleins feux sur les fonctionnalités

Une fonctionnalité intéressante de StartPage est appelée « Vue anonyme »

Elle vous protège contre les empreintes digitales des sites Web, les cookies, les pixels de suivi des médias sociaux et autres atteintes à la vie privée lors de la visite de sites Web.

Pour en savoir plus , cliquez ici.

2. Qwant

Démarré en 2013, Qwant est un moteur de recherche basé à Paris.

Ses résultats de recherche sont alimentés par Bing et complétés par ceux collectés par son propre crawler web.

Honnêtement, j’ai trouvé que Qwant était plutôt bon. Mon seul reproche concerne les résultats localisés. Une recherche pour « poulet au riz près de chez moi » – un plat populaire à Singapour – a donné des résultats provenant des États-Unis.

En toute honnêteté, ce problème n’est pas propre à Qwant. Les moteurs de recherche axés sur la confidentialité ne suivent pas votre géolocalisation, il leur est donc difficile de fournir de bons résultats locaux.

Quel est le degré de confidentialité ?

Qwant ne collecte aucune donnée et n’utilise pas de cookies de suivi. Il dissocie également votre requête et votre adresse IP pour plus d’anonymat.

À l’instar de StartPage, Qwant est basé dans l’UE et offre donc une protection GDPR. La France fait toutefois partie de l’alliance de renseignement Nine Eyes.

Pleins feux sur les fonctionnalités

Qwant propose des « raccourcis de recherche » qui vous permettent de rechercher des résultats à partir d’un site web spécifique.

Par exemple, en effectuant une recherche du type &books, vous obtenez des résultats dans la catégorie « livres » d’Amazon.

3. DuckDuckGo

Probablement le moteur de recherche privé le plus populaire, DuckDuckGo(DDG) s’est positionné comme « anti-Google » depuis son lancement en 2008.

DuckDuckGo tire ses résultats de plus de 400 sources différentes, dont son propre robot d’exploration (DuckDuckBot), des sites de crowdsourcing (par exemple, Wikipedia) et des partenaires (par exemple, Bing).

C’est peut-être une opinion impopulaire, mais j’ai trouvé que les résultats de recherche de DuckDuckGo étaient bons mais pas exceptionnels.

Par exemple, je naviguais récemment sur Facebook et j’ai vu une vidéo d’un homme en train d’évacuer l’eau d’une rue inondée. J’ai reconnu l’arrière-plan de la vidéo comme étant Venise (Italie). Voulant savoir ce qui s’était passé, j’ai cherché « venise » dans DuckDuckGo mais je n’ai vu aucun résultat pertinent. Pourtant, une recherche similaire dans Google a donné des résultats sur les inondations dans la ville.

A quel point est-ce privé ?

Selon DuckDuckGo, il ne stocke pas les informations permettant d’identifier une personne, comme les adresses IP. Il n’utilise pas non plus de cookies de suivi. Cependant, il enregistre les recherches, mais prétend le faire de manière non identifiable.

Cela dit, DDG est basé aux États-Unis, ce qui signifie qu’il fait partie de l’alliance de renseignement Five Eyes. Les utilisateurs soucieux du respect de la vie privée peuvent également souligner le fait que les États-Unis mènent de manière répétée des programmes de surveillance de masse et collectent des données auprès de diverses sociétés Internet (par ex, PRISM et MUSCULAIRE).

Coup de projecteur sur un article

La fonction « Bangs » de DuckDuckGo vous permet d’accéder directement à des résultats de recherche sur d’autres sites. Par exemple, si vous tapez « !w » et un mot clé (par exemple, !w singapore), vous accédez directement à la page de Wikipédia sur Singapour.

duckduckgo bangs 1

4. Ecosia

Ce n’est peut-être pas évident pour vous en tant qu’utilisateur final, mais chaque recherche Google contribue à la création de dioxyde de carbone. Selon Quartz, le moteur de recherche est responsable d’environ 40 % de l’empreinte carbone de l’internet.

Note complémentaire.

Voyez combien de CO2

est généré par seconde par Google.

La société à l’origine d’Ecosia veut contrer ce phénomène. Elle reverse 80 % de ses bénéfices à des projets de plantation d’arbres, ce qui équivaut approximativement à un arbre planté pour 50 recherches. Elle a également construit une centrale solaire afin de pouvoir faire fonctionner ses serveurs avec de l’énergie propre.

Les résultats de recherche d’Ecosia sont alimentés par Bing et améliorés par ses propres algorithmes. J’ai trouvé que les résultats d’Ecosia étaient suffisamment bons la plupart du temps.

Quel est son degré de confidentialité ?

Ecosia prétend être un moteur de recherche privé. Cependant, si vous lisez sa politique de confidentialité, vous verrez qu’il n’est pas si orienté vers la confidentialité.

Tout d’abord, il collecte des données de recherche. Ces données, selon eux, sont utilisées pour améliorer leurs services web. Ce n’est qu’après sept jours que toutes les informations personnelles (par exemple, les adresses IP ) sont supprimées.

En outre, comme Bing est à l’origine de leurs résultats de recherche, ils partagent certains détails avec eux pour répondre à votre demande de recherche. Voici ce que dit Ecosia :

[…] lorsque vous effectuez une recherche sur Ecosia, nous transmettons les informations suivantes à notre partenaire, Bing : adresse IP, chaîne d’agent utilisateur, terme de recherche et certains paramètres tels que votre pays et votre langue.

En outre, par défaut, Ecosia définit un paramètre  » IDclient » spécifique à Bing pour améliorer la qualité de vos résultats de recherche. Si votre navigateur a activé la fonction « Do Not Track », nous désactivons automatiquement l' » ID

client ». Vous pouvez également choisir de désactiver cette fonctionnalité en modifiant vos paramètres d’utilisateur. »
Si vous êtes préoccupé par le respect de la vie privée, Ecosia n’est probablement pas le meilleur choix.

Coup de projecteur sur un article

Cliquez sur le menu déroulant de la résolution dans l’onglet Vidéos pour filtrer les résultats des vidéos de qualité variable.

5. Vaches suisses

Comme son nom l’indique, Swisscows est un moteur de recherche basé en Suisse. Il possède son propre index pour les requêtes en allemand mais utilise les résultats de Bing pour les autres langues.

Swisscows se présente comme « familial » Il filtre automatiquement tous les résultats de recherche violents et pornographiques. Cette fonction est imposée. Il n’y a aucun moyen de la modifier dans les paramètres.

Bien que j’estime que les résultats de recherche de Swisscows pourraient être meilleurs, le site a été retenu pour son engagement ferme en faveur de la confidentialité.

Quel est le degré de confidentialité ?

Swisscows ne collecte aucune donnée sur ses utilisateurs. Il n’utilise pas de cookies de suivi ni de ciblage géographique.

Si vous êtes préoccupé par le partenariat avec Bing, vous serez soulagé d’apprendre que les requêtes passent par un pare-feu pour éliminer les identifiants personnels.

Vous serez également heureux d’apprendre que la Suisse ne fait pas partie de l’alliance de renseignement Five, Nine ou Fourteen Eyes. Elle a toutefois conclu un traité d’assistance juridique mutuelle avec les États-Unis.

Coup de projecteur sur un article

Swisscows propose des « cartes sémantiques » pour vous aider à affiner vos recherches.

6. Bing

Propriété du géant technologique Microsoft, Bing est le deuxième moteur de recherche sur Internet aux États-Unis, avec une part de marché d’environ 6 %.

Si vous recherchez un moteur de recherche offrant des fonctionnalités similaires à celles de Google, Bing est probablement votre meilleur choix. Des fonctions familières comme la traduction, les conversions de devises, l’heure, les panneaux de connaissances sont toutes disponibles.

Conversion des devises dans les résultats de recherche de Bing. On pourrait croire qu’il s’agit de Google.

Honnêtement, bien qu’il s’agisse de l’alternative la plus proche de Google, il n’y a pas beaucoup d’avantages à utiliser Bing. Il n’y a aucun avantage en matière de confidentialité, la qualité des résultats est à peu près équivalente, l’expérience est similaire et Bing appartient à l’une des cinq grandes entreprises technologiques.

Vous devez également savoir qu’au début de l’année 2019, Bing a rencontré de sérieux problèmes avec sa recherche sécurisée.

Quel est le degré de confidentialité ?

Bing n’ est pas un moteur de recherche axé sur la confidentialité. Microsoft collecte des données à partir de toutes vos interactions avec ses produits.

Pleins feux sur les fonctionnalités

Bing vous permet de prévisualiser les vidéos directement dans les SERP :

7. Yahoo

Autrefois l’une des plus grandes sociétés Internet du monde, Yahoo n’est plus que l’ombre d’elle-même.

Son moteur de recherche autrefois populaire est aujourd’hui alimenté par Bing. Il est cependant surprenant de constater qu’il reste le troisième moteur de recherche le plus populaire au monde, avec 1,6 % des parts du marché mondial.

Une chose que je n’aime pas chez Yahoo, c’est que la délimitation entre les résultats payants et organiques n’est pas claire.

Les annonces ne sont pas marquées clairement, et le seul moyen de s’en rendre compte est le séparateur à peine perceptible.

Les résultats de recherche de Yahoo sont décents, mais l’interface utilisateur laisse beaucoup à désirer. C’est effectivement Bing, mais en pire. À mon avis, la seule raison pour laquelle il serait judicieux d’utiliser Yahoo, c’est si vous utilisez déjà leurs autres services comme les actualités, les finances ou le sport.

Dans quelle mesure est-il privé ?

Yahoo n’est pas un moteur de recherche axé sur la confidentialité. La société recueille des informations personnelles lorsque vous vous inscrivez et utilisez l’un de ses produits ou services.

Verizon ayant acquis Yahoo en 2017, il peut également y avoir un certain partage de données avec la famille d’entreprises de Verizon pour la recherche, l’amélioration des produits, etc.

Vous devez également savoir que les violations de données les plus importantes sur Internet appartiennent à Yahoo. L’entreprise a été fortement critiquée pour son attitude de laisser-faire en matière de cybersécurité.

Saviez-vous qu’Ahrefs est en train de construire un moteur de recherche ? Voici pourquoi..

Google gagne des dizaines de milliards de dollars par an en revenus publicitaires, dont une grande partie provient des utilisateurs de la recherche Google.

Au cas où vous ne seriez pas familier avec la façon dont cela fonctionne :

Lorsque vous effectuez une recherche sur Google, vous obtenez deux types de résultats : les résultats organiques et les résultats payants. Si vous cliquez sur un résultat payant, Google reçoit de l’argent de l’annonceur pour avoir envoyé un client potentiel vers lui. Si vous cliquez sur un résultat organique, comme le font la plupart des gens, Google ne gagne rien.

Quel est donc le problème ?

Pour les requêtes transactionnelles comme « acheter x », rien. Les annonceurs et les personnes qui obtiennent un classement organique profitent souvent du trafic que Google leur envoie, car ils ont quelque chose à vendre.

Le problème est que la plupart des requêtes ne sont pas transactionnelles. Environ 80 % des recherches sur Google sont informatives. Cela signifie que le chercheur n’est pas en mode achat, mais en mode apprentissage.

La plupart des sites qui sont classés pour ces requêtes sont des entités à but non lucratif, comme Wikipedia, et des sites gérés par des personnes passionnées qui n’ont d’autre motivation que de diffuser des connaissances.

Malheureusement, ce sont ces personnes et ces organisations que le modèle économique de Google néglige – et souvent même étouffe.

Par exemple, Wikipedia est classée pour environ 195 millions de requêtes sur Google aux États-Unis..

… mais parce qu’elle n’a rien à vendre, elle doit mendier des dons juste pour rester à flot.

Google classe les sites comme Wikipédia parce qu’ils offrent des informations utiles. Et lorsque ses utilisateurs sont en mesure de trouver ces informations en utilisant le service, ils reviennent pour en savoir plus.

Inévitablement, ils effectuent des requêtes transactionnelles, cliquent sur des résultats payants, et Google est payé.

En bref, le succès commercial de Google repose en grande partie sur les informations fournies par d’autres personnes, mais il n’offre rien en retour.

Ces dernières années, Google a même commencé à afficher le contenu de ces sites dans ses résultats de recherche.

Cela réduit souvent (ou élimine) la nécessité de cliquer sur les résultats, ce qui réduit encore les possibilités de monétisation pour les sites dont Google tire des informations.

Chez Ahrefs, nous pensons que cette situation est injuste pour les créateurs de contenu. C’est pourquoi nous voulons faire le premier pas pour remettre en cause le statu quo.

Nous avons l’intention de créer un moteur de recherche avec un modèle de partage des profits à 90/10, qui partage les profits publicitaires avec les créateurs de contenu qui rendent les résultats de recherche possibles.

Notre PDG l’a annoncé en 2019 :

Nous avons déjà commencé à en développer un dans les coulisses.

Grâce à ce modèle, nous espérons que des sites comme Wikipédia n’auront plus besoin de demander des dons chaque année pour rester à flot.

Si vous souhaitez en savoir plus sur nos projets, je vous recommande de lire cet article de notre fondateur et PDG, Dmitry.

Dernières réflexions

Le choix d’un moteur de recherche est une décision personnelle. Les critères et les préoccupations de chacun diffèrent.

Je vous conseille de jouer avec les alternatives de cette liste et de décider ce qui vous convient le mieux.

A propos de l'auteur

Google Adsense

Add Comment

Google Adsense

Get in touch

Quickly communicate covalent niche markets for maintainable sources. Collaboratively harness resource sucking experiences whereas cost effective meta-services.